Rómulo Betancourt en teoría y práctica

Por: Manuel Rojas Pérez 

“Betancourt es un hombre que siente la necesidad de la limitación del poder” Manuel Caballero
El próximo viernes 22 de febrero se cumplen ciento cinco años del nacimiento del ex presidente Rómulo Betancourt. En ese sentido, considero importante no dejar pasar la oportunidad para rendir un homenaje a su memoria hablando de su legado democrático.

Llamar a Betancourt el “padre de la democracia” puede llegar a ser suntuoso, entre otras razones, porque él mismo detestaba esos calificativos caudillescos, y porque fueron muchos los que parieron la concepción democrática en Venezuela. Pero sin duda, fue Rómulo el principal visionario y constructor.

Betancourt pensó a la democracia desde los lejanos tiempos de sus luchas contra el gomecismo, por allá por el año 1928. Asimismo le dio contenido con el Plan de Barranquilla. Con la creación de Acción Democrática –según sus palabras, su gran orgullo- Betancourt limitó su poder, ya que en el partido, si bien era reconocido como líder, permitió que se le discutiera y hasta que se le ganara. Y es a través del partido político que Rómulo logra transmitir el pensamiento democrático al pueblo. Por último, hizo de la democracia un ejercicio cotidiano, ya que hasta hace catorce años era normal ver a personas alternándose el poder.

Una de las cosas que más sorprende de Betancourt es, justamente, su falta de afición por el poder. Ya en 1945, habiendo llegado al poder manu militari, por razones históricas que no podemos tocar aquí por falta de espacio, tenía todo dado para aferrarse a la silla presidencial como venía ocurriendo desde hace siglo y medio. Pero no. Rómulo impulsó la creación del Estatuto Electoral y la prohibición de que los miembros de la Junta de Gobierno del 45 se contaran en las elecciones de 1947, las primeras de la historia de Venezuela. Luego de haber sido presidente en el periodo 1959-1964, expresamente renunció a postularse nuevamente a la presidencia de la República, alegando que “…hay que darles ocasión de ejercer la primera magistratura, con todo lo que comporta de responsabilidad y de satisfacciones, a otros venezolanos”. Como diría Manuel Caballero, Betancourt adoptó una “actitud inédita, y en cierto sentido revolucionaria en la historia de Venezuela apartando la tentación de perpetuarse en el poder”. Bien lo destacó Francisco Herrera Luque: Betancourt tenía la extraña manía de ser demócrata.

Lo que hizo al ex presidente grande en política fue su venezolanidad. Citando de nuevo a Herrera Luque: “Betancourt siente, piensa y habla en venezolano. Conjura con su lógica, dichos y acentos, las diferencias de clase, casta y procedencia. He allí la razón de su carisma”. Por ello los planes sociales aplicados en los dos gobiernos betancouristas aun son imitados por el actual régimen.

Por último, es Betancourt quien logra meter la democracia en el ADN de los venezolanos. El mecanismo propuesto y creado por Rómulo está en la base de nuestra cultura. De quinientos años de historia, cuatrocientos treinta han sido de gobiernos autoritarios. Solo la época de democracia elitista de López Contreras y Medina y, luego, la democracia total del 1945 a 1948 y de 1958 hasta 1999, han generado al venezolano la necesidad por la democracia. Esta es la explicación para que el gobierno de Hugo Chávez no haya podido implantar con total libertad su sistema autoritario fascista-estalinista, porque a pesar de sus victorias electorales, el venezolano se resiste a gobiernos despóticos.

Es gracias al legado democrático de Rómulo Betancourt que el venezolano, incluso el chavista, no permite al final del día, imposiciones autocráticas. A la hora de la chiquita, el propio pueblo chavista se reconoce democrático, como sucedió en el año 2007 cuando el gobierno perdió la reforma constitucional. El gran muro de contención con que Chávez se ha conseguido, y no pudo nunca derrumbar, lo levantó en 1945 Rómulo Betancourt con su verdadera revolución. Una revolución, esa sí, democrática.

Cortesía de: Alvaro Perez Betancourt

“AD frente al estado comunal”

El pasado 11 de Diciembre Henry Ramos Allup anunció que “Acción Democrática participará en el debate del estado comunal”. Rescatamos este tema para llamar la atención sobre su importancia prioritaria, cuando está por iniciarse el proceso electoral de alcaldes  y concejales anunciado por  el CNE para el 28 de mayo de este 2013. Esto lo hacemos, para evitar que este debate, profundamente ideológico, se  diluya en medio de la polémica creada como consecuencia del lamentable estado de salud que atraviesa el señor Presidente Hugo Chávez y de la escandalosa decisión del TSJ, que ha ignorado la aplicación de las normas constitucionales que garantizan la preservación de la figura presidencial como rectora del estado de derecho.

Para asumir este debate, estamos obligados a clarificar, en una primera instancia, cuales son las diferencias que existen entre el modelo de municipio socialdemócrata, defendido por Acción Democrática y el modelo de ciudades socialistas, definidas en las leyes del poder popular sobre el estado comunal promovido por este gobierno.

El municipio socialdemócrata,  que busca impulsar el progreso económico y alcanzar el bienestar social en las comunidades locales, se inspira en los  valores universales, característicos de las democracias participativas, pluralistas, representativas y alternativas mas avanzadas del planeta. Estos valores son: el Sufragio universal, directo y secreto, para la elección en primer grado de juntas parroquiales, alcaldes y concejales; la Participación Social, a través de organizaciones comunitarias autónomas, libres y soberanas ; la Autonomía Municipal, para la recaudación e inversión de sus ingresos propios, mediante la elaboración de presupuestos supeditados a los designios de las sociedades locales y; la Descentralización de Competencias del Estado,  para establecer relaciones de subsidiaridad entre el estado nacional, el estado regional, los municipios y las comunidades.

Estos valores, sustentados en principios de inclusión, equidad, igualdad y justicia, e instaurados en el sistema político venezolano por sucesivos gobiernos de Acción Democrática, en el proceso de construcción de la democracia venezolana, en la segunda mitad del siglo XX, fueron reconocidos por los constituyentes de 1999 y  consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente legitimada por el voto popular, en Diciembre de ese mismo año. Además de ello, por la profundidad revolucionaria de sus significados, llegaron a formar parte de la cultura y los ideales de las nuevas generaciones progresistas, que aspiran modernizar el oficio de la política en nuestro País

Por su parte, el modelo de las ciudades socialistas, que busca establecer el estado comunal, se inspira, por una parte en el modelo comunista de los soviets, que se derrumbó después de la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética y, por la otra, en el modelo decadente del castro-comunismo cubano. En el modelo de ciudades socialistas, se sustituye la democracia participativa, pluralista, representativa y alternativa, por el sistema comunista de partido único, pensamiento único y líder único ;  las elecciones de primer grado, que se efectúan  mediante el sufragio universal, directo y secreto para elegir los gobiernos locales desaparecen y pasan a ser elecciones de segundo y tercer grado para designar los autogobiernos comunales mediante el voto a mano alzadas en asambleas  de voceros de consejos comunales controladas por el gobierno; para la participación social, solamente se reconocen los consejos comunales  que  suscriben el plan socialista, excluyendo a los consejos comunales que no suscriben ese plan; a los municipios autónomos se les vulnera su autonomía, se les invaden sus territorios, se despojan de sus competencias y se les  sustraen sus recursos y; se revierte el proceso de descentralización, para concentrar todo el poder del gobierno en la presidencia de la República.

Este breve análisis de las diferencias existentes entre el municipio socialdemócrata, defendido por Acción Democrática y las ciudades socialistas, promovidas por el régimen de Hugo Chávez, es una contribución para abrir el debate desde la perspectiva local en los vecindarios de nuestra región. En las próximas ediciones volveremos sobre estos temas.

Benito Urrea

Secretario de Asuntos Municipales de AD Aragua

“El improbable gobierno de los siameses chavistas”

Por: Federico Boccanera

Un improbable gobierno de improbables, de siameses inhábiles, es lo que tendremos que afrontar en los próximos meses, o años, eso nos espera…

Cual siameses conectados por el vínculo más inverosímil, deberán tratar de avanzar juntos, con previsible paso de tropiezos mutuos, y deberán mostrarse unidos, pero a la vez conservando distancias prudentes, y esto por una razón muy simple: habrá que gobernar, y eso generará responsabilidades que deberán repartirse, donde antaño uno sólo lo hacía todo, en todas las instancias, y a nombre no de una administración, sino de sí mismo y del designio providencial al que obedecía.

El TSJ en su sentencia aplicó el principio de la continuidad administrativa, que es principio sano aplicado a la administración pública, pero no al gobierno, en donde el imperativo es la alternabilidad y no la continuidad, desde luego, lo hizo para justificar lo que habría de ocurrir el 10 de enero, pero la sentencia del TSJ busca también aprovechar toda la inercia administrativa que podría quedar, para tratar de prolongar al máximo la gobernabilidad, tranquilizando por ejemplo al chavismo burocrático, que deberá seguir con algún grado de ”inquieta serenidad” al frente de la nave del estado.

El régimen deja de ser caudillista, mesiánico, carismático, personalista, bonapartista… para volver a ser gobierno, incluso gobierno convencional/rutinario de funcionarios y de supuestas instituciones, y deberá responder por la presión de mantener el funcionamiento de la maquinaria gubernamental: pagar nóminas, ejecutar presupuestos, firmar contratos, administrar la cosa pública, etc, etc… y muy importante: responsabilizarse por acciones, inacciones y sobre todo, por las inconmensurables promesas electorales del 2012, que son el verdadero legado del Comandante, y de la cuales andará pendiente el pueblo que votó una vez más, por el proyecto de una patria nueva… (Aunque con reticencia creciente y sin expedir en muchos casos un cheque en blanco como en ocasiones anteriores)

Los tres millones que por ejemplo, firmaron para optar a la misión vivienda, serán los verdaderos vigilantes, fieles y leales, y ¡EXPECTANTES!, de que la voluntad del Comandante se cumpla, y así como obedecerán el mandato de aceptar a Maduro, pretenderán que otros mandatos sean igualmente cumplidos.

Es más, respaldaran a Maduro precisamente buscando, esas determinadas garantías de “fiel cumplimiento”.

Sin embargo, y en contraste dramático que solo asimilarán luego (y solo una vez superado el impacto de la pérdida definitiva). La gente en sus protestas diarias, ya no podrá seguir diciendo “Chávez escúchame, Chávez párame, Chávez date una pasadita para que veas que tus ministros te mienten…”

Para que Maduro pudiese coger el timón de la nave sin sobresaltos, incluyendo sobresaltos “administrativos”, el TSJ en ruptura histórica, se limpia de “formalismo burgués” desechando su misma constitución bolivariana, pero eso fue lo que pasó el 10 de enero… en cambio, el otro poder, representado por la Asamblea Nacional, cinco días antes procedió a la renovación de su directiva, en estricto apego a la legalidad -un poco abusivamente a decir verdad- pero alineándose con la “formalidad burguesa”.

Por lo tanto, Maduro como Vicepresidente de la República, se inaugura en el poder pisoteando la legalidad, mientras Diosdado como Presidente de la Asamblea, se renueva cinco días antes, respetándola con integridad, en otras palabras, queda servida -en teoría- la vía legalista, para hipotéticas intervenciones de restitución de la constitucionalidad, que podrían llegar a ocurrir quien sabe como, por parte de uno o más compartimientos del mismo poder chavista.

A partir del día 10 de enero, la dualidad del poder quedó habilitada como potencial situación a presentarse en un “futuro x”. Del vacío de poder mientras tanto se encargarán los herederos de la línea colonial cubana, del poder alterno ya veremos, porque aún no debe creerse del todo en ciertas inecuaciones que apuntan a la inevitabilidad de ciertos personajes públicos y notorios…

Este año es factible que todo aguante, de hecho, el actual chavismo triunviro de Maduro-Cabello-Ramírez podría durar años. En todo caso, una mitad del país deberá antes superar el proceso luctuoso de una ausencia real e irreversible más allá de cualquier calificación oficial, y la otra mitad, pasar por el proceso de superar el electoralismo y la telepolítica, como las vías únicas para la acción y el trabajo político.

Porque ni el chavismo en su forma actual, determinado exclusivamente por una lógica unidimensional dirigida solamente a la retención del poder, ni su oposición de lógica simétrica, de líderes personalistas, que sólo se concibe con candidatos en permanente campaña electoral, podrán representar solución alguna… porque son propuestas destinadas a agotarse, porque son proposiciones de continuidad con una dinámica política que no sobrevivirá, a la desaparición definitiva de Chávez.

La oposición además deberá insistir en plantearse una línea principista, de defensa de la legalidad, de defensa de la soberanía, una línea nacionalista, de restitución democrática, de restitución de la alternabilidad, de reconstrucción institucional, promoviendo la convergencia amplia con todos los poderes y todos los sectores del país, en torno al supremo interés nacional, manteniéndose desde ya en un curso de posible coincidencia futura, con la insurgencia de un proceso de verdadera transición democrática, la única vía posible para superar esta etapa declinante en la historia del país, e inaugurar otra sostenible en el tiempo.

El joropo que viene aún no tiene título, pero se lo podría poner dentro de algunos meses, el primer ciudadano de a pie que en medio de circunstancias de creciente “enbochinchamiento”, comience a preguntarse: ¿quién gobierna? 

http://acciondemocratica.org.ve/adport/el-improbable-gobierno-de-los-siameses-chavistas-federico-boccanera/

Vuelvan Caras! Vente pa” tú casa

Por: Ricardo Ojeda

Los enemigos de la democracia así como los adversarios tradicionales de la social democracia en Venezuela, acostumbran a decir que los adecos somos corruptos y culpables de todos los males que hoy vivimos…. Es eso verdad? Debo responder a esas interrogantes con un rotundo NO . Sí bien es cierto que la democracia no es perfecta como sistema de Gobierno. No me cabe la menor duda que los planteamientos ideológicos propuestos por nosotros los socialdemócratas pueden llevar bienestar, igualdad de oportunidades, libertad, y desarrollo a los ciudadanos venezolanos. No quiero aundar en los planteamientos ideológicos, ya que actualmente grandes compañeros intelectuales y expertos están revisando la tesis socialdemócrata para cumplir con nuestros fines como organización política. Por que digo que los malos dirigentes no son adecos? Como algunos aseguran. Sencillamente porque emigraron como buenos oportunistas y/o corruptos a otras organizaciones políticas. Muchos de ellos, incluso están en las filas del chavismo. Y eso nos hace culpables? NO, porque aunque a esos ex-adecos se les trato de formar dentro de los principios y valores social democratas estos malos dirigentes utilizan y tergiversan lo aprendido, en ésta gran escuela que es Acción Democrática, para obtener prebendas y ejercer el poder para beneficiarse ellos sin ningún remordimiento ni sentido social.. Es decir, utilizan sus conocimientos y eventual poder, exclusivamente, para su beneficio personal y mezquino.Aclaro, no todo socialdemócrata que hoy no milita en nuestro glorioso partido Acción Democrática es corrupto u oportunista, pero les aseguro que los que están en el alto Gobierno del chavismo si lo son! Vuelvan caras A esos socialdemócratas probos que hoy no militan, por las razones que sean, les abrimos las puertas del partido del pueblo para que unamos esfuerzos en procura de rescatar la democracia en Venezuela. ADECO Vente pa” tú casa! Vuelvan caras... Así que como lo veo la Acción Democrática de hoy es una organización política en la cuál es un orgullo militar: ya que hemos renovado los cuadros directivos a todo nivel, los mecanismos de comunicación con los dirigentes, militantes y simpatizantes han mejorado y tecnificado, Los jóvenes, comunales, campesinos, profesionales y técnicos, clase obrera, mujeres, tienen una participación muy activa en el crecimiento sostenido de nuestra organización porque están bien formados y trabajan con animo por el logro de objetivos colectivos. Es decir, por una venezuela libre y de los venezolanos, con Pan, Tierra y trabajo para nuestro pueblo sin distinciones de ningún tipo.

Bueno es saber...Que hacer?

“Frente a la adversidad, debes razonar!” R.O.S

Por: Ricardo Ojeda Salazar “Acción Democrática se crece frente a las adversidades” y “Con AD se vive mejor!” No son simples slogans de campañas pasadas en la Venezuela actual. Son el reflejo de una realidad irrefutable, de la cual pruebas sobran. Llego el momento… “Adeco vuelve a tu casa” Sólo basta con observar a nuestro alrededor objetivamente y desde cualquier punto geográfico: es decir, caserío, urbanización, barrio, pueblo, ciudad, parroquia o municipio para darnos cuenta que las grandes obras fueron ejecutadas en Democracia. Pregúntate o pregunte a los cronistas locales, en que Gobierno se ejecutaron o planificaron las obras importantes para la comunidad donde resides?. Amén de las grandes obras del Estado Venezolano. Es más, sin cambiar el tema, en Venezuela es costumbre escuchar “todos los políticos son corruptos” generalizando irresponsablemente. Lo increíble es que muchos de esos estafadores u oportunistas que promueven la antipolítica, luego aspiran a cargos electivos en sus comunidades con resultados nefastos en la mayoría de los casos. Cierto o falso? Ahora bien, le pregunto a Ud conciudadano: Dónde están los corruptos de la mal llamada IV República? Quiere que le diga la verdad o lo que los intereses boliburgueses chavistas quieren escuchar? No le responderé en este articulo, lo haré en otra entrega, sin embargo, llamo su atención mi amable lector, le pido que sea asertivo. No olvide éste famoso dicho popular “El hombre y sus circunstancias”, en otras palabras, a la hora de criticar los aciertos y desaciertos del pasado, ilústrate antes de pasar por un idiota que dice cosas sólo para quedar bien en un momento o circunstancia, careciéndo de profundidad para mantener tus perogrulladas. Muchas de las ideas que hoy vemos ejecutadas por el chavismo, mal, bien o regular, fueron promesas planificadas pero no logradas por Gobiernos de la IV República…. Un buen ejemplo son los Consejos Comunales. Ahora bien, por que? Entre otras por falta de recursos y les debo recordar que la prioridad para poder ir hacia un desarrollo sustentable fue hacer mucho y muy rápido. Pasar de una Venezuela rural con servicios muy precarios, a una sociedad moderna e Industrializada. O sea, poca propaganda a los logros, obras y conquistas ciudadanas, mientras que casi toda la atención y recursos se dedicaban para atender el clamor popular y darles servicios de calidad a todos los venezolanos. Desgraciadamente y como lo veo, lo urgente paso a ser para los burócratas, en muchos casos, la prioridad en vez de lo importante. Aclaro, entiendo que si hubo corrupción y peculado de uso, pero nada comparable a lo que vemos al analizar con seriedad estos últimos 14 años del Gobierno oprobioso chavista. Pregunto: creen que la oligarquía estaba contenta, cuando ciudadanos emprendedores de la época de los años 60’s, 70’s u 80’s profesionales y empíricos talentosos, desplazaban a sus grandes empresas y consorcios, monopolios y oligopolios en la ejecución de obras? Creen que la oligarquía estaba contenta cuando el movimiento campesino tomaba sus tierras, improductivas? No olvide, por favor, la Reforma Agraria años 60’s y principios de los 70’s , donde grandes fundos fueron expropiados con fines PRODUCTIVOS dentro de un Plan Nacional que incluía asesoramiento técnico, créditos para el agricultor, subsidios, etc además de ejecutar obras comunitarias con fines beneficiosos para el colectivo como: vías de penetración, carreteras, embalses, autopistas, escuelas, dispensarios, luz eléctrica , telefonía,, tratamiento de aguas negras, etc. Cree Ud que la Oligarquía estaba contenta cuando se nacionalizó el petróleo y el hierro? Cree Ud que los Oligarcas estaban contentos cuando se logro Descentralizar los Estados y darle Autonomía a los Municipios? Ahora les pido vuelvan al presente, desde el Gobierno central se nos imponen los consejos comunales y las comunas, con decretos leyes, que nos obligan a subordinarnos al poder central autoritario, ventajista (corrupto) en el plano electoral y populista. Los Social Demócratas no compartimos estos abusos. Sin embargo, creemos que los Consejos Comunales, sino fuesen utilizados como un arma de control social por el Gobierno chavista, podrían ser un gran avance en los mecanismos de participación ciudadana. Que podemos hacer? Participar ! Y Ud dirá pero como es eso? Si yo no estoy de acuerdo con esos abusos de autoridad que violan la Constitución vigente, con la centralización del poder, con una nueva A.N. constituyente,etc! Pues piense si Ud es un líder o pretende ser un líder en su Comunidad, ésta es su mejor oportunidad compañero(a). Si Usted participa, su voz y la de nosotros los Social Demócratas será escuchada en su Comunidad, de lo contrario seguirá quejándose o criticando sin poder cambiar las cosas para el bien común en su localidad y por ende en Venezuela. Llego el momento de actuar y cambiar las cosas… No es tiempo de lloraderas, quejaderas o cálculos políticos mezquinos.Bueno es saber...Que hacer? Acción Democrática nació para hacer historia y sólo podremos rescatar la democracia para bien de todos los ciudadanos, participando! La lucha es por los espacios, lo importante es que nuestro trabajo social se haga sentir en nuestras comunidades. ADelante compañeros siempre Adelante. Por una Venezuela libre y de los Venezolanos.

Estado Comunal Vs Posición Social Demócrata

En una reunión muy cordial e ilustrativa del Buró Nacional Asuntos Municipales y Acción Vecinal, AD PODER COMUNAL, encabezados por el compañero Nelson Guillen Granados, se analizaron las posibles estrategias a seguir en el plano ideológico y para combatir la perversidad del Estado Comunal propuesto por el gobierno chavista. En dicha reunión participaron, con magistrales ponencias, tres destacados compañeros Secretarios Políticos del Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática (CEN) a saber: Dr. Emilio Alvarez, Williams Davila y Angel Lugo. Acción Democrática,sin dejar de ser críticos, ratifica que seguiremos en la unidad nacional de factores democráticos, Mesa de la Unidad, aunque tengamos nuestras diferencias. Porque entendemos que para lograr resultados satisfactorios para el país debemos mantenernos en la unidad. Las bases para implantar el Estado Comunal según el chavismo están contempladas en los Art. 5, 173 y 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde claramente podemos observar que la Democracia Venezolana debe ser Participativa. Sin embargo, el chavismo pretende a través de leyes irritas pero vigentes pasar a una “democracia revolucionaria”, como ellos la llaman, que nadie sabe definir pero que se impondrá a trocha y mocha. “Los lazos de subordinación perversa del poder ciudadano (pueblo) ante el gobierno central que impone el chavismo a través del estado Comunal va en contra de lo que los social demócratas, Acción Democrática, queremos para Venezuela que es la independencia de las comunidades organizadas en la gestión de los recursos asignados y la autogestión… El protagonismo del pueblo ya no existe al tener que aceptar la política del Gobierno para poder participar en los Consejos Comunales y especialmente en las Comunas” Destacó el compañero Willian Davila. Por su parte, el compañero Emilio Alvarez, en su didáctica exposición, aclaró que la igualdad de oportunidades consiste en que los servicios públicos sean de calidad para todos los Venezolanos por igual. Un buen ejemplo, es que en todo liceo o escuela la calidad de la educación sea igual o superior a la privada. Es decir, la igualdad no está en poder estudiar, como dice el chavismo, ésta en que la educación tenga la misma calidad. El compañero Angel Lugo, señaló que debemos activarnos en todas las áreas de lucha para combatir la perversidad del régimen. “Donde veamos un espacio debemos tomarlo y mantenerlo” El compañero Nelson Guillen agradeció a los compañeros invitados por sus sabias palabras y manifestó que las conclusiones y líneas a seguir serán llevadas a todas las Seccionales en una Gira Nacional que comenzó hoy, jueves 8, por todo el país. /Lic.Ricardo Ojeda Salazar Miembro del Buró Nacional Asuntos Municipales y Acción Vecinal

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso. La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria. Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal. Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno. Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales. No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia. A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral. Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino… *Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática